Книга "Квантовая теория и раскол в физике.", Поппер Карл

Краткое описание/вступление:

 инкриминирован ему теми, кто вроде Гей-
зенберга (в цитированном выше пассаже из предисловия к пере-
писке Эйнштейна и Бора) настаивал на тезисе окончательности
квантовой механики и после того, как новые и, по-видимому,
уже не столь приветствуемые революции показали, что до кон-
ца еще далеко.

Выше я упомянул Сантилли и хочу сказать, что он - один из
представителей нового поколения - движется в ином направле-
нии. Я весьма далек от того, чтобы преуменьшать вклад гиган-
тов, создававших квантовую механику - Планка, Эйнштейна,
Бора, Борна, Гейзенберга, де Бройля, Шредингера, Дирака. Вы-
соко оценивает работу этих людей и Сантилли. Однако, что ха-
рактерно, он отличает область <бесспорной приложимости> кван-
товой механики (он называет ее атомной механикой) от ядерной
механики и адроники, и его самый привлекательный аргумент в
поддержку того, что квантовая механика не может без новых
проверок считаться истинной в области ядерной механики и ад-
роники, состоит, как мне кажется, в призыве вернуться к здраво-
мыслию - к реализму и объективизму, которые отстаивал Эйн-
штейн и которые были отвергнуты двумя другими великими фи-
зиками - Гейзенбергом и Бором.

V

Таковы предпосылки, позволяющие понять современную
ситуацию в физике. Правда, возникли новые моменты: напри-
мер в работах Дж. Белла (я их рассмотрю ниже). Однако даже
работы Белла через аргумент Эйнштейна, Подольского и Розена
напрямую связаны с проблемами реализма, вероятности, полно-
ты и финальности. Сам же этот аргумент в его первоначальной
форме был направлен против характерной для копенгагенской
интерпретации оппозиции реализму.

Действительно, за последнее десятилетие появились новые
захватывающие результаты, касающиеся основ квантовой тео-
рии. Они связаны со знаменитым мысленным экспериментом
(1935) Эйнштейна, Подольского и Розена (далее ЭПР). Эйнштейн

26

придумал этот эксперимент вскоре после того, как я попытался
предложить аналогичный эксперимент. Однако мой