Книга "Иван Калита", Борисов Николай

Краткое описание/вступление:

была  судьба  брата  Александра  Невского
Андрея Суздальского, а в Юго-Западной Руси - Даниила Галицкого. Та же участь
постигла и Дмитрия Переяславского в 1293 году.
     Однако и путь повиновения в его открытой  и  циничной  форме  не  сулил
полного успеха.  Те,  кто  шел  этим  путем,  пили  горькую  чашу  унижения.
Печальной была и судьба  князя  Андрея  Городецкого.  Сокрушив  брата  ценой
страшного разорения Руси Дюденевой ратью, он не получил ни славы,  ни  мира.
Ему уже было под сорок, в бороде светилась первая седина. Казалось, он  смог
убедить всех в том, что недаром стремился  к  верховной  власти.  Но  вместо
этого он вынужден был разменять свою победу  по  мелочам.  Старые  счета  не
подлежали забвению. "Партия сопротивления"  оказалась  неистребимой,  как  и
сама мечта о возвращении национальной независимости.
     В реальной политике идеалы часто уступали прагматическим соображениям и
при этом тесно переплетались с личными  симпатиями  и  амбициями.  Княжеская
Русь по-прежнему делилась на два враждебных лагеря. В одном - новый  великий
князь  Владимирский  Андрей  Александрович  и  его   соратники,   "ордынские
служебники"  князья  Федор  Черный  и  Константин  Борисович  Ростовский;  в
другом - сын  умершего  Дмитрия  Александровича  Иван  Переяславский  и  его
доброхоты Михаил  Ярославич  Тверской  и  Даниил  Александрович  Московский.
Военная  сила  этой  переяславско-москов-ско-тверской  коалиции  была  столь
велика, что Андрей Александрович не смог одолеть ее в открытом бою, когда  в
1296 году попытался захватить Переяславль-Залесский. Правовой  статус  этого
города был не вполне ясен. Андрей Александрович полагал, что  переяславскими
землями прежние правители управляли именно как  великие  князья.  Исходя  из
этого, он считал себя вправе претендовать на управление этими землями. Князь
Иван Переяславский, напротив, считал, что его отец,  дед  и  прадед  владели
городом  и  землей  как  своим  уделом  и  теперь  все  права