Книга "История религий", ЗУБОВ А. Б.

Краткое описание/вступление:

лине Неандер были обнаружены 
какие-то странные человеческие кости, ряд ученых объявили их останками человека
вымершего 
типа. Так предположил первый исследователь скелета Иоганн Карл Фульротг, так
считал и 
анатом Шаафгаузен, сделавший сообщение о находке весной 1857 года на съезде 
естествоиспытателей в Бонне. Но как совместить эту находку с верой, что Бог
сотворил человека 
"по Своему образу и подобию"? Разве мог считаться такой "примитивный" древний
человек 
"образом" Творца? Одни ученые радовались находке, видя в ней аргумент в пользу 
происхождения человека от обезьяны, а не "от Бога", другие были весьма смущены.

   В 1861 году Кинг описал обнаруженный скелет как особый вид человека Homo 
neanderthalensis. Однако изучивший в 1872 году останки неандертальского человека
берлинский 
профессор, всемирный авторитет в патологоанатомии Рудольф Вирхоф объявил, что
речь идет о 
скелете обычного человека, но страдавшего с детства рахитом, а под старость
мучавшегося еще 
и подагрой. Наложившись друг на друга эти болезни деформировали кости старика,
найденные в 
долине Неандера. 
   Имя Вирхофа на время угасило споры. Аргументы против уникальности человека
были 
разбиты. Впрочем, ненадолго. В 1887 году в пещере Бек-о-Рош около Спи (Бельгия)
Марсель де 
Пюид, Жан Фрэпон и Макс Лоэст обнаружили останки двух человек безусловно 
"неандертальского" типа. Скелетам сопутствовали грубые каменные орудия и кости
ныне 
вымерших в Европе животных - мамонтов, шерстистых носорогов, пещерных медведей.
Если 
люди из Бек-о-Рош и страдали рахитом и подагрой, то болели они много тысяч лет
назад, когда в 
Европе был иной климат. Но не слишком ли много больных? В результате тщательных

исследований и новых находок к началу XX века было безусловно определено, что
много 
десятков тысяч лет назад в Европе жили люди иного, ныне исчезнувшего вида,
отличавшиеся от 
людей современных рядом черт, которые ставят неандертальца анатомически ближе к

животному миру, нежели Homo s