Книга "Психология Фрейда и неофрейдисты", Браун Джеймс

Краткое описание/вступление:

гербартовски-
ми] имели огромное преимущество, ибо базировались на
годах тяжких и систематических исследований индивиду-
альных случаев.... По Гербарту оппозиция [идей] в целом
представляется интеллектуальной: по Фрейду она зависит
от оппозиции в сфере желания; определенные желания не-
совместимы с иными доминирующими тенденциями лич-
ности и по этой причине изгоняются в бессознательное".
Развивавшимся в этот период понятиям свободных ассо-
циаций, бессознательного, вытеснения, сопротивления и
переноса было суждено остаться интегральной частью ор-
тодоксальной фрейдовской теории, но гипотеза о "психи-
ческом нарыве" как причине невроза и теория, что трево-
га - это всегда чисто физиологическая реакция на сексуаль-
ную фрустрацию, были признаны в значительной степени не-
удовлетворительными.

В период между 1900 и 1910 г. Фрейд начал развивать
новые теории относительно истоков невроза. Как мы уви-
дели, сперва предполагалось, что неврозы были вызваны
вытесненными воспоминаниями о действительных фактах
сексуального обольщения в детстве, создавших своего ро-
да психический нарыв, который мог быть извлечен лишь
посредством высвобождения или же "отреагирования" ас-
социированных эмоций. Воспоминание было вытеснено в
бессознательное потому, что, по словам Фюгеля (уже ци-
тированным), оно "несовместимо с иными доминирующими
тенденциями личности". Видимо также предполагалось, что
когда воспоминание становилось бессознательным, оно было
полностью изолировано и не могло осуществлять дальнейшее
влияние на личность в целом, если только впоследствии оно
не было пробуждено определенным событием. Невроз в эту
пору рассматривался чисто как локальное беспокойство, а
не как реакция целостной личности. Но в годы между
1900-м и 1910-м Фрейду пришлось изменить свое мнение
относительно этих предполагаемых сексуальных обольще-

30              Дж.Браун. Психология ФреЦца и постфрейаисты

ний детской поры, когда он открыл, что по меньшей мере
во мног