Книги в электронном виде

Тейлор Чарльз / Пересечение целей: спор между либералами и коммунитаристами

в том, что республиканский патриотизм остается силой и в современном обществе -- силой, которая наглядно себя проявила в дни Уотергейта. Ее часто не замечают -- отчасти благодаря атомистическим предрассудкам современного теоретического мышления, а отчасти потому, что ее формы и цели сейчас несколько отличны от форм и целей классического периода. Однако она все еще с нами и играет существенную роль в сохранении современных либеральных демократических режимов. Конечно, патриотизм несет ответственность и за не- [239] которое порожденное им зло как сегодня, так и в любое другое время принимать форму агрессивного национализма и в его мрачных формах побуждать какого-нибудь Оливера Норта нарушать законы свободного общества. Но несмотря на некоторые неприятные последств

Струве П. / Великая россия. из размышлений о проблеме русского могущества

Радзинский Эдвард / [Загадки истории 02.] ТЕАТР ВРЕМЕНИ НЕРОНА И СЕНЕКИ

не может быть... - улыбнулся старик. - Ее сожгут сегодня на рассвете... Ну а пока, Диоген последний... пока ты еще в бочке... смотри в оба! Сейчас ты увидишь великую комедию... Твой брат цезарь примет в ней участие и твой брат Сенека тоже. Согласись, не каждый день увидишь подобных актеров. Ну как, учитель, ты согласен на такого судью? - обратился Нерон к Сенеке. - Как повелит цезарь. - Тогда начинай. Читай свои письма... Ты прости, я осмелился убрать из них кое- какие длинноты. Ты пишешь красиво, но старомодно. А мы живем в торопливый век. Но, конечно, ты волен все восстановить в своем чтении. Ведь это ты играешь Сенеку! Сенека задумался. А потом медленно раскрыл свиток и бесстрастно, будто читая чужое, начал: - "Ты спрашиваешь, Луцилий, как я сделался воспи

Рассел Бертран / Существование бога

ии; я говорю, что, если бы не было необходимого существа, никакого существа, которое должно существовать и не может не существовать, не существовало бы ничего. Бесконечность ряда зависимых вещей, даже если бы можно было ее доказать, не имела бы значения. Нечто действительно существует; следовательно, должно быть нечто, объясняющее этот факт, существо, стоящее вне ряда зависимых существ. Если бы вы признали это, мы могли бы тогда обсудить, является ли это существо личностью, благом и так далее Думаю, что по этому вопросу - есть ли необходимое существо или его нет - со мной согласны большинство классических философов. Вы считаете, видимо, что существующие существа просто есть и что у меня нет никакого оправдания для того, чтобы поднимать вопрос об объяснении их существ

Рассел Бертран / Свободомыслие и официальная пропаганда

Рассел Бертран / Сущность религии

Рассел Бертран / Стоицизм и душевное здоровье

Рассел Бертран / Суеверна ли наука

Рассел Бертран / Поклонение свободного человека

Рассел Бертран / О ценности скептицизма

Рассел Бертран / О юношеском цинизме

Рассел Бертран / Мое философское развитие